A: Monsieur le président de la république

A: Monsieur le président de la république
à Monsieur Nicolas Sarkozy


Monsieur le Président,


Nous avons conscience d’entrer en récession économique et que vos bras de levier financiers s’en réduisent d’autant. Nous avons également conscience que dans un monde contemporain en perpétuelle mutation l’on ne peut se crisper durablement sur des avantages sociaux acquis en des temps plus cléments. Mais, Monsieur le Président, en touchant à la contribution contractuelle de l’Etat à l’ASV (avantage social vieillesse) pour le paramédical, vous ne touchez pas à un « privilège » social, vous touchez au cœur même du lien qui nous unit, et vous trahissez unilatéralement le pacte médical, source originelle de notre conventionnement. Ce n’est pas un aménagement conjoncturel que vous nous proposez ; c’est un schisme.

Outre le manquement à la parole d’Etat et au respect des règles institutionnelles - ce qui est toujours regrettable dans un pays de droit - et le fait de placer de facto votre gouvernement en dehors des lois de la République, c’est également un signe fort vers la dissidence que vous adressez à des centaines de milliers de professionnels. Car, en effet, comment attendre de nous, masseur-kinésithérapeutes, infirmiers, ergothérapeutes, orthophonistes, podologues que nous respections à l’avenir une convention qui elle-même ne nous respecte pas ? Comment continuer d’avoir foi en une autorité de tutelle qui, elle-même, n’a plus foi en sa propre parole? Lorsque l’Etat se place hors-la-loi, comment attendre du citoyen qu’il ne lui emboîte pas le pas?

Ce faisant, vous courrez un gros risque, certes électoral, mais plus sûrement de déstabiliser la conscience d’une profession.

Contrairement à une idée fort répandue, et que vous partagez peut-être Monsieur le Président, la profession de masseur-kinésithérapeute est loin d’être une profession de nantis. Outres nos dix heures d’activité quotidienne et le risque inhérent à notre délicate situation de « libéraux », ainsi qu’à la précarité de notre couverture sociale, le salaire moyen de nos professionnels est modeste au vu des études, du travail fourni et des services rendus. Nous ne pensons pas qu’il soit raisonnable d’entraîner encore un peu plus cette profession vers l’inconfort et la paupérisation.

Nous tenons à rappeler que nous représentons à peine 3% des dépenses de santé.
Nous rappelons également que nous avons déjà largement participé à « l’effort » budgétaire de la sécurité sociale, du simple fait que notre lettre-clé, et là encore au mépris de tous accords conventionnels, ne soit pas réévaluée depuis 1998. Dix ans, Monsieur…

Vous désirez, semble-t-il, être le Président de la pérennité du pouvoir d’achat ainsi que du « travailler plus pour gagner plus ». Nous ne souhaitons que vous croire et vous emboîter le pas sur ce projet de société. Mais, au-delà des effets d’annonces, nous vous jugerons sur vos actes.

La participation des autorités de tutelles à l’ASV doit rester ce que la Convention négociée tri-partite en a défini depuis 1975 par signature certifiée et par vos aînés en politique. A défaut, il vous appartiendra de prendre le risque d’être le Président qui aura rompu unilatéralement la dite Convention et engagé le médical vers des remous peu maîtrisables, et de manière durable.

En conséquence, nous vous demandons de respecter et de faire respecter autours de vous, la parole d’Etat, garante du respect des droits du citoyen et des valeurs républicaines, dont vous êtes, Monsieur le Président, l’actuel gardien.

Nous tenons également, à l’occasion de ce courrier, à vous exprimer combien nous avons été navrés, très majoritairement, de vous entendre faire planer depuis quelques temps la suspicion sur la crédibilité et l’honnêteté d’une profession. Profession qui n’est pas, contrairement à ce que vous semblez supposer, ni disparate ni déstructurée, ni ne présente, selon vos propres termes « de profondes divergences dans le recours aux soins ». Nous ne saurons trop rappeler que nous sommes tous titulaires d’un diplôme d’état, donc d’une formation d’Etat. Il conviendrait alors, afin de donner entière cohérence à votre discours, de jeter l’opprobre sur l’enseignement que votre Etat nous dispense d’avantage que sur le praticien.

Notre seul tort, et nous le voyons bien aujourd’hui face à vos mesures autoritaires, c’est de ne pas être suffisamment fédérés pour savoir s’y opposer et faire entendre notre juste légitimité.

Mais n’est-il pas tout à l’honneur d’un gouvernement de savoir également protéger ses faibles, et non de profiter de cette faiblesse ?

D’une manière générale, Monsieur le Président, il n’est jamais bon d’insulter ou de discréditer un corps de métier, ni de le jeter en pâture à l’opinion publique.

Nous plaçons en votre bon sens notre entière confiance.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Vos très dévoués.